请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码

查看: 1577|回复: 0

公益,是?或不是?应这样判断

[复制链接]

23

主题

29

帖子

185

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
185
QQ
发表于 2015-8-20 21:11:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
经常看到一些似是而非的所谓公益宣传、募捐活动,乍一看,好像是公益那么回事,可是仔细一琢磨,就会觉得越来越不对劲。判断的焦点就落在了:这事儿到底是谁应该做的?是谁的责任?

通过媒体报道,我们发现:事故发生后,中国红十字基金会、中华社会救助基金会、中国扶贫基金会、中国妇女发展基金会,甚至是天津市南开区政府,都开始接受社会捐款,或者在各大网络公益平台发起募捐活动,用于此次事故中伤亡的消防员及其家属。

面对因事故牺牲、受伤的消防员和群众,每一个善良的人都会生起悲悯之心,想要去帮助他们,安慰他们的家人,包括用捐款表达自己的一份心意。但又有多少人会去想:我的捐款是否只是为了满足自我的道德需求?那些消防员及家属本可获得国家和单位的赔偿,是否还需要我捐款?如果我的捐赠用于那些国家财政不能覆盖的人群身上,是否更有意义呢?

带着这样的思考,我查询了一下天津市的政务信息公开,很遗憾,没有查询到2015年公安部门用于消防方面的预算,也没有查询到用于消防员的工资。但是在2015年1-7月份的公共财政收入1582亿元,支出却高达1678.8亿元。都花在哪了?没有公布。

这一千多亿的花费,每一分都有我们每一个人的贡献,但我们却不知是怎么花的,我们如何确认这里面没有消防人员的医疗、意外伤亡金、家属抚慰金呢?有人说,我工资太低,都达不到纳税的资格,这样的说辞是特别愚痴的。一方面混淆概念,一方面逃避自己纳税人的责任。因为我们从出生到死去的若干年间,一直都在向国家纳税。即使是我们每天吃的一粒米,一颗盐我们都在为之纳税。我们怎么能不是一个纳税者呢?另一方面,上学时,我们就学过“税收,取之于民,用之于民。”取之于民,靠法律强制;用之于民,我们就能放任不管吗?当然不能,政府出台的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条明确要求县级以上各级人民政府,应重点公开财政预算及突发公共事件的应急预案,对应一下天津爆炸事件,是不是差距还很远?

当然,按照税收的逻辑,在这一事故中的每一个受害者都应该是税收“用之于民”的对象。天津市政府是否有能力处理好,我们不用去考评,但我们每个人都有责任去问我们交的税是怎么花的?花的是否合理?这才是这个事件中人们最应该关注和推动的公益!

所以,我觉得在不清楚政府部门能做到什么程度的情况下,社会组织和个人自告奋勇地为事件受害者的工亡抚慰、家属慰问等基本保障而募捐、捐钱,其实都是越俎代庖的行为。难道你觉得自己比政府更有资格和能力做这些事?

在该事件中,社会组织或民众只有明确自己只是政府处理公共事务的补充角色的前提下,才能知道自己该什么事,不该做什么事。比如为民众提供心理疏导、信息指引、法律援助等,同时为完成这些服务进行募捐或捐赠,则是可取的公益行为。

从纳税人角度,不仅能判断天津爆炸事件中我们能做什么样的公益,甚至是中国大地上每一个孩子,每一个老人,每一条河流,每一粒大米,我们都应该判断出哪些公益是我们该做、能做并且是必须做好的。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 脚印志愿者服务协会  

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 鄂ICP备15001996号 )

快速回复 返回顶部 返回列表